MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067054555 · doi:10.1111/j.1365-2745.2007.01266.x

Local‐scale synchrony and variability in mast seed production patterns of<i>Picea glauca</i>

2007· article· en· W2067054555 sur OpenAlexafffundabout
Jalene M. LaMontagne, Stan Boutin

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam Trusts
Mots-clésMast (botany)Scale (ratio)BiologyEcologyGeographyMast cellCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Mast seeding is the synchronous and highly variable production of seed by a population of plants. Mast seeding results from the behaviour of individuals; however, little is known about the synchrony of individuals at local scales. 2 We address two primary questions at a within-population (17–36 ha study plots) and individual level: (i) How variable is seed production between and within years? (ii) How synchronized is seed production between individuals? 3 We monitored annual cone production of 356 Picea glauca (white spruce) from 1990 to 2005 within four plots spanning a total distance of 5.3 km in the Yukon Territory, Canada. 4 Spearman correlations (rs) were conducted to test for synchrony. Overall, the trees were moderately synchronous (mean rs (± SE) of 0.52 ± 0.14), and synchrony was statistically detectable (rs > 0) over all distances. Individuals < 75 m apart were highly synchronous (0.64 ± 0.18), and correlations dropped to 0.33 ± 0.07 for trees > 3 km apart. There was considerable variation in cone production patterns among pairs of individuals. 5 The number of mast years per plot varied from one to three. During a mast year, many individuals within plots produced large cone crops, with more variability between individuals in low mean cone years. Individual trees had dominant endogenous cycles varying from none to 1–5 years. Forty-four per cent of trees had no significant lag, 23% a negative 1-year lag, and 20% a positive 3-year lag. Basal area did not influence lags, but trees with higher mean cone production throughout the study were more likely to have a 3-year lag compared with no lag. 6 The scale of highest synchrony coincided with the scale at which the dominant seed predator in the area, the territorial red squirrel (Tamiasciurus hudsonicus), operates. This may be the scale at which selection for synchrony occurs. 7 Based on high synchrony locally, high synchrony within a mast year, and multiple lags in cone production by individuals, both available resources and strong weather cues appear to play roles in the observed patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207