AIF‐mediated caspase‐independent necroptosis: A new chance for targeted therapeutics
Notice bibliographique
Résumé
Cell death has been initially divided into apoptosis, in which the cell plays an active role, and necrosis, which is considered a passive cell death program. Intense research performed in the last decades has concluded that "programmed" cell death (PCD) is a more complex physiological process than initially thought. Indeed, although in most cases the PCD process is achieved via a family of Cys proteases known as caspases, an important number of regulated PCD pathways do not involve this family of proteases. As a consequence, active forms of PCD are initially referred to as caspase-dependent and caspase-independent. More recent data has revealed that there are also active caspase-independent necrotic pathways defined as necroptosis (programmed necrosis). The existence of necroptotic forms of death was corroborated by the discovery of key executioners such as the kinase RIP1 or the mitochondrial protein apoptosis-inducing factor (AIF). AIF is a Janus protein with a redox activity in the mitochondria and a pro-apoptotic function in the nucleus. We have recently described a particular form of AIF-mediated caspase-independent necroptosis that also implicates other molecules such as PARP-1, calpains, Bax, Bcl-2, histone H2AX, and cyclophilin A. From a therapeutic point of view, the unraveling of this new form of PCD poses a question: is it possible to modulate this necroptotic pathway independently of the classical apoptotic paths? Because the answer is yes, a wider understanding of AIF-mediated necroptosis could theoretically pave the way for the development of new drugs that modulate PCD. To this end, we present here an overview of the current knowledge of AIF and AIF-mediated necroptosis. We also summarize the state of the art in some of the most interesting therapeutic strategies that could target AIF or the AIF-mediated necroptotic pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».