IgG and IgA with Potential Microbial-Binding Activity Are Expressed by Normal Human Skin Epidermal Cells
Notice bibliographique
Résumé
The innate immune system of the skin is thought to depend largely on a multi-layered mechanical barrier supplemented by epidermis-derived antimicrobial peptides. To date, there are no reports of antimicrobial antibody secretion by the epidermis. In this study, we report the expression of functional immunoglobulin G (IgG) and immunoglobulin A (IgA), previously thought to be only produced by B cells, in normal human epidermal cells and the human keratinocyte line HaCaT. While B cells express a fully diverse Ig, epidermal cell-expressed IgG or IgA showed one or two conservative VHDJH rearrangements in each individual. These unique VDJ rearrangements in epidermal cells were found neither in the B cell-derived Ig VDJ databases published by others nor in our positive controls. IgG and IgA from epidermal cells of the same individual had different VDJ rearrangement patterns. IgG was found primarily in prickle cells, and IgA was mainly detected in basal cells. Both epidermal cell-derived IgG and IgA showed potential antibody activity by binding pathogens like Staphylococcus aureus, the most common pathogenic skin bacteria, but the microbial-binding profile was different. Our data indicates that normal human epidermal cells spontaneously express IgG and IgA, and we speculate that these Igs participate in skin innate immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».