Seasonal migration of Columbia spotted frogs (<i>Rana luteiventris</i>) among complementary resources in a high mountain basin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Information on how animals partition their activities and travel among complementary resources, such as breeding or overwintering habitats, is needed for species conservation. In a mountain basin at 2500 m elevation in central Idaho, we studied the habitat use and movement patterns of 736 marked and 87 radio-tagged Columbia spotted frogs (Rana luteiventris) from 1995 to 1998. The goals of this study were to (i) identify and characterize R. luteiventris breeding, summer foraging, and overwintering habitats, (ii) describe the movement patterns of juvenile, male, and female R. luteiventris among these resources, and (iii) determine migration routes. Juvenile and adult R. luteiventris occupied a variety of widely distributed wetlands from late June to September. On average, 132% of juvenile, 611% of male, and 1651% of female frogs moved from breeding ponds to summer habitats. Migratory males remained within 200 m of the breeding sites, whereas females traveled up to 1030 m to reach summer habitats. From late August through September, frogs migrated to deep (>3 m) lakes to overwinter. Frog migrations occurred quickly and often followed shortest-distance travel routes through dry, open forest even when stream corridors were available nearby. This study exemplifies the need to protect both complementary resources and the corridors connecting these anuran habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle