MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067080724 · doi:10.1109/ithings.2014.45

Internet of Things: Remote Patient Monitoring Using Web Services and Cloud Computing

2014· article· en· W2067080724 sur OpenAlexaff
Junaid Mohammed, Chung–Horng Lung, Adrian Ocneanu, Abhinav Thakral, Colin Jones, Andy Adler

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceUploadAndroid (operating system)ServerThe InternetComputer securityWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The focus on this paper is to build an Android platform based mobile application for the healthcare domain, which uses the idea of Internet of Things (IoT) and cloud computing. We have built an application called 'ECG Android App' which provides the end user with visualization of their Electro Cardiogram (ECG) waves and data logging functionality in the background. The logged data can be uploaded to the user's private centralized cloud or a specific medical cloud, which keeps a record of all the monitored data and can be retrieved for analysis by the medical personnel. Though the idea of building a medical application using IoT and cloud techniques is not totally new, there is a lack of empirical studies in building such a system. This paper reviews the fundamental concepts of IoT. Further, the paper presents an infrastructure for the healthcare domain, which consists of various technologies: IOIO microcontroller, signal processing, communication protocols, secure and efficient mechanisms for large file transfer, data base management system, and the centralized cloud. The paper emphasizes on the system and software architecture and design which is essential to overall IoT and cloud based medical applications. The infrastructure presented in the paper can also be applied to other healthcare domains. It concludes with recommendations and extensibilities found for the solution in the healthcare domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207