Insecticidal activity of <i>Piper tuberculatum</i> Jacq. extracts: synergistic interaction of piperamides
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The insecticidal activity of the neotropical pepper Piper tuberculatum Jacq. and its isolated piperamides was studied. Bioassays with the mosquito Aedes atropalpus L. assessed the relative toxicity of the whole extract of Piper tuberculatum and four of the piperamides, which were isolated and identified, then prepared synthetically. The results confirm that P. tuberculatum leaf extracts are as effective as black pepper seed extract and provide an alternative pepper insecticide from a more convenient source, the leaves. Experiments with piperamides showed that the tertiary and quaternary mixtures have greater‐than‐additive toxicity compared to single compounds or binary mixtures. One of the four amide compounds, 4,5‐dihydropiperlonguminine, was the most acutely toxic in mosquito larvae bioassays. A study of piperamide levels from different P. tuberculatum populations in Costa Rica determined that they were relatively homogeneous . Piper tuberculatum from only one of the five sites had higher levels of one piperamide, 4,5‐dihydropiperine, in both leaf and stem parts. One explanation for differences in the amide concentrations between populations is that one site is ecologically unique compared to the other four.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle