The temperature response of photosynthesis in tobacco with reduced amounts of Rubisco
Notice bibliographique
Résumé
The reasons for the decline in net CO2 assimilation (A) above its thermal optimum are controversial. We tested the hypothesis that increasing the ratio of Rubisco activase to Rubisco catalytic site concentration would increase the activation state of Rubisco at high temperatures. We measured photosynthetic gas exchange, in vivo electron transport (J) and the activation state of Rubisco between 15 and 45 degrees C, at 38 and 76 Pa ambient CO2, in wild-type (WT) and anti-rbcS tobacco. The Rubisco content of the anti-rbcS lines was 30% (S7-1) or 6% (S7-2) of WT, but activase levels were the same in the three genotypes. Anti-rbcS plants had lower A than WT at all temperatures, but had a similar thermal optimum for photosynthesis as WT at both CO2 levels. In WT plants, Rubisco was fully activated at 32 degrees C, but the activation state declined to 64% at 42 degrees C. By contrast, the activation state of Rubisco was above 90% in the S7-1 line, between 15 and 42 degrees C. Both A and J declined about 20% from T(opt) to the highest measurement temperatures in WT and the S7-1 line, but this was fully reversed after a 20 min recovery at 35 degrees C. At 76 Pa CO2, predicted rates of RuBP regeneration-limited photosynthesis corresponded with measured A in WT tobacco at all temperatures, and in S7-1 tobacco above 40 degrees C. Our observations are consistent with the hypothesis that the high temperature decline in A in the WT is because of an RuBP regeneration limitation, rather than the capacity of Rubisco activase to maintain high Rubisco activation state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».