Findings from non‐participant observational data concerning health promoting nursing practice in the acute hospital setting focusing on generalist nurses
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper reports on the non-participant observational findings from a study, which examined hospital-based nurses' health promoting nursing practice in an acute setting. BACKGROUND: Nurses are considered to have a key role in health promotion. However, the development of the role of the generalist hospital-based nurse in health promotion has been slow and is not well-understood. METHOD: The conceptual framework used was based on the Ottawa Charter (WHO 1986). A single qualitative embedded case study, employing data source and methodological triangulation was used. A framework for identifying nurse's use of health promotion methods was developed and used to collect non-participant observations on a purposive sample of eight nurses working on an acute hospital ward. Following the observations a semi structured one-to-one interview was conducted with each observed nurse. One randomly selected patient that the observed nurse had cared for during the observations was also interviewed. Qualitative data analysis based on the work of Miles and Huberman was employed. RESULTS: Two categories were identified 'health promotion strategies and content' and 'patient participation'. The findings indicated that, overall, the strategies used by nurses to promote health were prescriptive and individualistic. The main strategy observed was information giving and the content was 'preparatory information'. Predominantly, nurses practised traditional health education. Overall, patient participation was limited to minor personal aspects of care as nurses focused on the routine and getting the tasks completed. There was no evidence of a ward culture which valued health promotion. CONCLUSIONS: Ward managers are key in creating a culture for health promotion. A review of the methods of organizing nursing care is warranted. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Nursing programmes must highlight health promotion as integral to practice and emphasis the socio-political dimensions of health promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».