MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067133458 · doi:10.1029/2008gl034795

Natural abundance measurements of <sup>13</sup>C indicate increased deep soil carbon mineralization after forest disturbance

2008· article· en· W2067133458 sur OpenAlexaff
Amanda Diochon, Lisa Kellman

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronosequenceSoil carbonEnvironmental scienceEcosystemHumusDisturbance (geology)Mineralization (soil science)Soil waterAbundance (ecology)Soil scienceForest ecologySoil horizonBlue carbonEcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northern forest soils represent globally important stores of carbon (C), yet there is no consensus about how they are altered by the widespread practice of harvesting that dominates many forested landscapes. Here we present the first study to systematically investigate the utility of δ 13 C and C content depth profiles to infer temporal changes in belowground carbon cycling processes following disturbance in a pure C 3 ecosystem. We document carbon concentration and δ 13 C depth profile enrichment trends consistent with a kinetic fractionation arising from soil organic carbon (SOC) humification across a northern forest chronosequence (1, 15, 45, 80 and 125+ yrs). Reduced soil C storage that coincided with observed soil profile δ 13 C‐enrichment patterns which intensified following clearcut harvesting, pointed to losses of SOC in the deeper (&gt;20 cm) mineral soil. This study suggests the δ 13 C approach may assist in identifying mechanisms responsible for soil C storage changes in disturbed C 3 forest ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207