Detection of Human Reagins with Rat Peritoneal Mast Cells by Histamine Release
Notice bibliographique
Résumé
An immunologically specific method was developed for the detection of reaginic antibodies in sera of allergic individuals. It is based on the determination of histamine release (HR) from rat peritoneal mast cells (RPMC), presensitized with the allergic serum, on challenge with the appropriate allergen. The amount of HR was shown to depend on the concentrations of reagins and allergens. From experiments involving RPMC sensitized with different fractions of allergic serum isolated by chromatography or with appropriate reverse immunosorbent, it was deduced that the bulk of HR was due to antibodies of the IgE class and that about 10% of HR was attributable to antibodies of the IgG type; however, paradoxically, IgG of normal human serum did not have the capacity to sensitize RPMC. Both classes of immunoglobulins present in reaginic serum and capable of sensitizing RPMC were inactivated at 56 °C or with 0.1 M 2-mercaptoethanol. Peritoneal mast cells or a rat, which had been immunized to produce homocytotropic (HCT) antibodies, or RPMC sensitized in vitro with rat HCT antibodies, did not fix human reagins. By contrast, human reagins to two distinct allergens were fixed on the same RPMC preparation by successive sensitization of the cells with the corresponding sera. The cells sensitized with rat HCT antibodies released histamine on challenge with anti-human IgE serum. It is therefore concluded that there exist structural homologies between the groups of human and rat reaginic antibodies which are responsible for fixation on rat RPMC, as well as between the antigenic groups of these two reaginic antibodies capable of crossreacting with anti-human IgE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».