MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067145094 · doi:10.1081/css-200043187

Compositional Analysis of Cattle Manure During Composting Using a Field‐Portable Near‐Infrared Spectrometer

2005· article· en· W2067145094 sur OpenAlexaff
D. F. Malley, Christopher McClure, P. D. Martin, Katherine M. Buckley, W. P. McCaughey

Notice bibliographique

RevueCommunications in Soil Science and Plant Analysis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManureCompostStockpileEnvironmental scienceFeedlotRaw materialStrawNutrientPulp and paper industryComposition (language)BiogasWaste managementChemistryAgronomyAnimal scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composting of livestock manure is an effective method for managing the nutrients for agronomic purposes and reducing environmental and human health risks. Capability to analyze the biowastes on‐site at the start of, periodically during, and at the end of composting could facilitate managing the composting process and increase the value of the end products. Near‐infrared spectroscopy (NIRS) is well known for its capability to analyze organic substances rapidly and cost‐effectively. This study was conducted to explore the capability of a field‐portable NIR spectrometer to determine nutrient composition of beef feedlot manure when raw, stockpiled (not turned), and composted (windrowed and turned). Over a 2‐yr period, beef feedlot manure mixed with bedding (wheat straw) was sampled annually at cleanout, after storage for some months in a large stockpile, and from windrows subjected to active thermophilic composting. Samples were dried and ground and scanned with the field‐portable Corona 45 VIS NIR (visible/near‐infrared) spectrometer (Carl Zeiss, Germany) from 360 to 1690 nm. NIRS was found useful in two ways. Classification analysis (Soft Independent Modeling of Class Analogy [SIMCA]) using the spectral data alone showed that stockpiling the manure did not change in composition significantly whereas compost was significantly, different from and less variable than raw or stockpiled manure. Second, by combining spectral and compositional data representing raw, stockpiled, and composted manure for both years, useful calibrations were developed for total C, organic C, total N, C:N, S, K, and pH. These calibrations can be used to rapidly predict these constituents in new samples. The calibration for P may be useful for screening, but those for nitrate+nitrite, available P, and Na were not successful. On the basis of analysis of dried samples, the field‐portable NIR spectrometer was found successful for the rapid determination of C, N, and several other parameters in raw, stockpiled, and composted manure. For application of the technology on‐site, these results need to be confirmed in further studies using moist, “as is” manure and compost samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Soil Science and Plant AnalysisMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207