Empyema associated with community-acquired pneumonia: A Pediatric Investigator's Collaborative Network on Infections in Canada (PICNIC) study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the incidence of serious morbidity with childhood pneumonia has decreased over time, empyema as a complication of community-acquired pneumonia continues to be an important clinical problem. We reviewed the epidemiology and clinical management of empyema at 8 pediatric hospitals in a period before the widespread implementation of universal infant heptavalent pneumococcal vaccine programs in Canada. METHODS: Health records for children<18 years admitted from 1/1/00-31/12/03 were searched for ICD-9 code 510 or ICD-10 code J869 (Empyema). Empyema was defined as at least one of: thoracentesis with microbial growth from pleural fluid, or no pleural fluid growth but compatible chemistry or cell count, or radiologist diagnosis, or diagnosis at surgery. Patients with empyemas secondary to chest trauma, thoracic surgery or esophageal rupture were excluded. Data was retrieved using a standard form with a data dictionary. RESULTS: 251 children met inclusion criteria; 51.4% were male. Most children were previously healthy and those<or=5 years of age comprised 57% of the cases. The median length of hospitalization was 9 days. Admissions occurred in all months but peaked in winter. Oxygen supplementation was required in 77% of children, 75% had chest tube placement and 33% were admitted to an intensive care unit. While similarity in use of pain medication, antipyretics and antimicrobial use was observed, a wide variation in number of chest radiographs and invasive procedures (thoracentesis, placement of chest tubes) was observed between centers. The most common organism found in normally sterile samples (blood, pleural fluid, lung biopsy) was Streptococcus pneumoniae. CONCLUSION: Empyema occurs most commonly in children under five years and is associated with considerable morbidity. Variation in management by center was observed. Enhanced surveillance using molecular methods could improve diagnosis and public health planning, particularly with regard to the relationship between immunization programs and the epidemiology of empyema associated with community-acquired pneumonia in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».