Simulation of CFCs in the North Atlantic Ocean using an adiabatically corrected ocean circulation model
Notice bibliographique
Résumé
A three‐dimensional ocean circulation model is used to examine the uptake, spreading and interannual variability of chlorofluorocarbons (CFCs) in the North Atlantic Ocean during the 50‐year period from 1948 to 1997. The model is forced by climatological and North Atlantic Oscillation (NAO) related monthly mean surface forcing, and a realistic, time‐varying air‐sea flux of CFCs. Different from previous studies, the model uses the modified semiprognostic method to correct for systematic bias, leading to improvements in the modeled ocean circulation near the western boundary. Comparisons are made between simulated concentrations and observations made along three World Ocean Circulation Experiment transects, and between the simulated inventory of CFCs in the Labrador Sea and estimates based on observations. The model reproduces the general structure of the observed concentrations, including the concentration maxima associated with Labrador Sea Water (LSW) near the western boundary, although quantitative comparisons indicate that the model CFC concentrations associated with LSW are generally too high. The equatorward spreading rate of LSW is estimated from CFC effective age and found to be about 1.3 cm s−1, in agreement with observational estimates. We also discuss the close relationship between the NAO and interannual variability in the uptake and inventory of CFCs in the Labrador Sea, and the spreading of CFCs along the western boundary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».