Isotopic reconstruction of marine food webs using cephalopod beaks: new insight from captively raised <i>Sepia officinalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cephalopod beaks are a valuable source of material for stable isotope analysis to reconstruct the feeding ecology of cephalopods and their predators. We conducted a controlled captive-rearing experiment on the cuttlefish Sepia officinalis L., 1758 to 10 months of age. During the first and second months of life, animals were fed mysids ( Mysidopsis sp.) and shrimp ( Palaemonetes pugio Holthuis, 1949), but after 2 months, they were fed a homogeneous diet of shrimp ( Farfantepenaeus aztecus (Ives, 1891) and Litopenaeus setiferus (L., 1767)) until sampling. Soft tissues such as buccal mass, arm, and mantle were enriched in 15 N over the shrimp diet by about 3.3‰, with little change in 13 C, a result in keeping with previous findings for other marine predators. However, beaks showed little isotopic enrichment over the diets at the time of beak formation, with the beak rostral tips representing the neonatal diet and the remaining beak material representing the adult (shrimp) diet. Additionally, for four wild cephalopod species ( Todaropsis eblanae (Ball, 1841), Illex coindetii (Verany, 1839), Loligo vulgaris (Lamarck, 1798), and S. officinalis) obtained commercially in France, we measured δ 13 C and δ 15 N values in lower beaks and soft tissues. Similar to the results of our captive study, soft tissues were consistently enriched in 15 N over beaks by an average of 4.8‰ (range 3.9‰–6.1‰) but were slightly depleted in 13 C by 0.8‰ (0.7‰–1.2‰). The isotopic measurement of cephalopod beaks can thus be used to directly trace the isotopic composition of cephalopod diets and will be a powerful tool in the reconstruction of higher-trophic-level predators of cephalopods, since beaks are often the only material remaining for analysis from field samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».