Large‐scale, seasonal habitat use and movements of yellow American eels in the St. Lawrence River revealed by acoustic telemetry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large‐scale habitat use and movements of yellow American eels (Anguilla rostrata) from the St. Lawrence River were examined using acoustic telemetry from early summer to late fall in 2010 and 2011. Sixty‐seven eels were tagged, and their passage or presence was recorded using fixed acoustic arrays covering a 400 km distance along the St. Lawrence River and Estuary. Sixty‐four per cent of the 67 tagged eels were detected. Most eels were detected at only one array; the closest to their release location and at several occasions during the tracking period, suggesting a high proportion of freshwater residency in the upstream part of the St. Lawrence River. Downstream movements towards the brackish estuary (63–418 km distance) were demonstrated for 16.4% of the eels, particularly for those caught at the most downstream site that is close to the brackish estuary. Our results strongly suggest a lower activity of freshwater resident yellow eels during summer, a behaviour that may be related to day length, which defines time available for their nocturnal foraging. Indeed, yellow eels were detected primarily at night; no effect of moon phase was revealed. Movements in the vicinity of arrays (up to 116 km in the fluvial estuary) were suggested and smaller‐scale movements within Lac St. Louis were demonstrated, highlighting a yellow‐eel home range far more extensive than previously reported in smaller systems. Evidence for within‐season homing and site fidelity is also reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».