Hemoglobin Monitoring in Head and Neck Cancer Patients Undergoing Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Anemia is a well-recognized factor for local recurrence and decreased survival in cancer patients undergoing radiotherapy. Additionally, lower hemoglobin (Hb) levels have a negative impact on radiotherapy efficacy and response rates. The objective of this audit was to investigate how frequently Hb levels were observed in head and neck cancer patients receiving radiotherapy within a multidisciplinary team setting. METHODS: We performed a retrospective first-cycle audit in a university hospital in Glasgow that is a tertiary referral center for head and neck cancer. Included were 78 patients with head and neck cancer who were undergoing radiotherapy. Online laboratory services and clinical case sheets were checked for each patient to monitor the frequency of observation of Hb levels before, during, and after radiotherapy. RESULTS: Of these 78 patients, only 49 had their Hb level checked before radiotherapy treatment, only 9 during radiotherapy, and only 27 after completion of radiotherapy treatment (p < 0.0001). Of the 49 patients with preradiotherapy Hb levels available, 24% were found to be anemic; none of these patients had their Hb monitored during radiotherapy, and only 4 had Hb levels recorded after completion of treatment. CONCLUSIONS: This audit has highlighted that despite evidence emphasizing that anemia in cancer is an independent prognostic factor for recurrence, there is no formal protocol for Hb monitoring in head and neck cancer patients undergoing radiotherapy. The audit has also demonstrated that Hb monitoring is infrequently performed and that subsequent observation of the Hb level is suboptimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».