Retinal ganglion cell activity from the multifocal electroretinogram in pig: optic nerve section, anaesthesia and intravitreal tetrodotoxin
Notice bibliographique
Résumé
Non-invasive recordings of the retinal activity have an important role to play in the diagnosis of retinal pathologies. The detection of diseases that involve retinal ganglion cells (RGCs), such as optic atrophy and glaucoma, may be improved by isolating the RGC contribution from the multifocal electroretinogram (mfERG). In this study, mfERGs were performed on 20 pigs, 1-6 weeks following unilateral retrobulbar optic nerve section (ONS). The stimuli were 103 non-scaled high-contrast hexagons from which summed and individual mfERG responses were obtained in experimental and control fellow eyes under conditions of ketamine (n = 11) or isoflurane anaesthesia (n = 9). The effect of intravitreal injection of tetrodotoxin (TTX; n = 6) was also investigated. The summed mfERG responses showed a first positive peak (P1) with a short latency (21 ms) followed by two smaller peaks (P2 and P3) of longer latency (46 and 65 ms, respectively). While P2 and P3 amplitude were highly correlated with the time post-optic nerve section (ONS) (P2: r(2) = 0.669; P = 0.007; P3: r(2) = 0.651; P = 0.005), P1 was not (r(2) = 0.193; P = 0.38). P1 and P2 showed no implicit time variation as a function of retinal location, while P3 implicit time varied along the axis of the visual streak, generating a naso-temporal asymmetry. However, the P3 implicit time did not vary consistently with distance away from the optic nerve head. Intravitreal injections of TTX reduced P2 and P3 in the control eyes, consistent with the effect of ONS, and also induced a series of regular oscillations lasting up to 200 ms post stimulus. Under isoflurane anaesthesia, all components of the mfERG ifn experimental and control eyes were, at all time points post-ONS, of similar amplitude and without naso-temporal asymmetry, suggesting a reduced participation of RGCs under these anaesthesic conditions. These data clearly demonstrate that it is possible to isolate the RGC contribution from non-invasive multifocal electroretinography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».