Coffee, Tea and Their Additives: Association with BMI and Waist Circumference
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purposes of this study were to perform a detailed analysis how: i) the frequency of coffee/tea consumption and ii) the use of additives in coffee/tea is associated with measures of total and abdominal obesity. METHOD: 3,823 participants of the 2003-2004 National Health and Nutrition Examination Survey were examined. Obesity was assessed by BMI and waist circumference (WC). Coffee and tea consumption and use of additives were assessed by questionnaire. RESULTS: Coffee consumption was not related to BMI or WC in either gender. However, men who drank ≥2 cups of tea per day had lower BMI (25.9 vs. 28.0 kg/m(2)) and WC (95.2 vs. 101.32 cm) values than men who never drank drink tea (p ≤ 0.05). The associations between tea consumption and BMI or WC were no longer significant after adjustment for additive use. Coffee/tea drinkers who used artificial sweeteners had larger (p ≤ 0.05) BMIs than coffee/tea drinkers who did not use sweeteners (28.2 vs. 27.1 kg/m(2) in men, 28.4 vs. 27.1 kg/m(2) in women). CONCLUSION: Frequency of coffee/tea consumption was not associated with measures of obesity because additive use explained the association between tea consumption and obesity in men. Artificial sweetener use within coffee/tea was associated with higher BMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle