Neural Substrates of Blindsight After Hemispherectomy
Notice bibliographique
Résumé
Blindsight is a visual phenomenon whereby hemianopic patients are able to process visual information in their blind visual field without awareness. Previous research demonstrating the existence of blindsight in hemianopic patients has been criticized for the nature of the paradigms used, for the presence of methodological artifacts, and for the possibility that spared islands of visual cortex may have sustained the phenomenon because the patients generally had small circumscribed lesions. To respond to these criticisms, the authors have been investigating for several years now residual visual abilities in the blind field of hemispherectomized patients in whom a whole cerebral hemisphere has been removed or disconnected from the rest of the brain. These patients have offered a unique opportunity to establish the existence of blindsight and to investigate its underlying neuronal mechanisms because in these cases, spared islands of visual cortex cannot be evoked to explain the presence of visual abilities in the blind field. In addition, the authors have been using precise behavioral paradigms, strict control for potential methodological artifacts such as light scatter, fixation, criterion effects, and macular sparing, and they have utilized new neuroimaging techniques such as diffusion tensor imaging tractography to enhance their understanding of the phenomenon. The following article is a review of their research on the involvement of the superior colliculi in blindsight in hemispherectomized patients. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».