IDENTIFYING UNIFORMLY MUTATED SEGMENTS WITHIN REPEATS
Notice bibliographique
Résumé
Given a long string of characters from a constant size alphabet we present an algorithm to determine whether its characters have been generated by a single i.i.d. random source. More specifically, consider all possible n-coin models for generating a binary string S, where each bit of S is generated via an independent toss of one of the n coins in the model. The choice of which coin to toss is decided by a random walk on the set of coins where the probability of a coin change is much lower than the probability of using the same coin repeatedly. We present a procedure to evaluate the likelihood of a n-coin model for given S, subject a uniform prior distribution over the parameters of the model (that represent mutation rates and probabilities of copying events). In the absence of detailed prior knowledge of these parameters, the algorithm can be used to determine whether the a posteriori probability for n=1 is higher than for any other n>1. Our algorithm runs in time O(l4logl), where l is the length of S, through a dynamic programming approach which exploits the assumed convexity of the a posteriori probability for n. Our test can be used in the analysis of long alignments between pairs of genomic sequences in a number of ways. For example, functional regions in genome sequences exhibit much lower mutation rates than non-functional regions. Because our test provides means for determining variations in the mutation rate, it may be used to distinguish functional regions from non-functional ones. Another application is in determining whether two highly similar, thus evolutionarily related, genome segments are the result of a single copy event or of a complex series of copy events. This is particularly an issue in evolutionary studies of genome regions rich with repeat segments (especially tandemly repeated segments).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».