A comparative proteome and phosphoproteome analysis of differentially regulated proteins during fertilization in the self‐incompatible species <b><i>Solanum chacoense</i></b> Bitt.
Notice bibliographique
Résumé
We have used 2-DE for a time-course study of the changes in protein and phosphoprotein expression that occur immediately after fertilization in Solanum chacoense. The phosphorylation status of the detected proteins was determined with three methods: in vivo labeling, immunodetection, and phosphoprotein-specific staining. Using a pI range of 4-7, 262 phosphorylated proteins could be mapped to the 619 proteins detected by Sypro Ruby staining, representing 42% of the total proteins. Among these phosphoproteins, antibodies detected 184 proteins from which 78 were also detected with either of the other two methods (42%). Pro-Q Diamond phosphoprotein stain detected 111 proteins, of which 76 were also detected with either of the other two methods (68%). The 32P in vivo labeling method detected 90 spots from which 78 were also detected with either of other two methods (87%). On comparing before and after fertilization profiles, 38 proteins and phosphoproteins presented a reproducible change in their accumulation profiles. Among these, 24 spots were selected and analyzed by LC-MS/MS using a hybrid quadrupole-TOF (Q-TOF) instrument. Peptide data were searched against publicly available protein and EST databases, and the putative roles of the identified proteins in early fertilization events are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».