MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067221902 · doi:10.1111/j.1438-8677.2008.00180.x

Molecular analysis of two Chinese pear (<i>Pyrus bretschneideri</i>Rehd.) spontaneous self-compatible mutants, Yan Zhuang and Jin Zhui

2009· article· en· W2067221902 sur OpenAlexfundno aff
M. F. Li, X. F. Li, Zh. H. Han, Hongyun Shu, T. Zh. Li

Notice bibliographique

RevuePlant Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsChinese Academy of Sciences
Mots-clésBiologyPollen tubeMutantPollenPEARComplementary DNAGeneAlleleGeneticsPollinationRNase PBotanyMolecular biologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yan Zhuang and Jin Zhui are spontaneous bud mutants of Chinese pear (Pyrus bretschneideri Rehd.) from Ya Li. Both fruit set rate and seed number after self-pollination, together with pollen tube growth, prove that Yan Zhuang and Jin Zhui are self-compatible. The fruit set rate and seed number after cross-pollination suggest that the self-compatibility of Yan Zhuang and Jin Zhui may be due to natural mutations of the stylar S allele and pollen S allele, respectively. PCR amplification of the S-RNase gene in self-pollinated progeny of Yan Zhuang and Jin Zhui show that they contain point mutations in the stylar S(21) allele and pollen S(34) allele, respectively. The cDNA sequence of the Yan Zhuang stylar S-RNase gene revealed that the 182nd nucleotide of the S(21)-RNase (cDNA) sequence had been substituted resulting in a Gly to Val mutation, and this might affect the stability of the S-RNase. In addition, Western blotting showed that one Yan Zhuang stylar S-RNase was absent and the expression level of another S-RNase protein was decreased compared to Ya Li. Therefore, we suggest that the self-compatibility of Yan Zhuang is caused by a point mutation in an S(21)-RNase nucleotide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiologyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207