Vasopressin Mediates Hypoglycemia-Induced Inhibition of Luteinizing Hormone Secretion in the Ovariectomized Rhesus Monkey
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to examine the role of vasopressin in the regulation of LH secretion in the rhesus monkey. The effect of vasopressin administration on basal LH secretion and vasopressin antagonism on stress-induced inhibition of LH secretion were examined. Intracerebroventricular (i.c.v.) infusion of vasopressin (20 micrograms/h) to chair restrained ovariectomized rhesus monkeys (n = 5) decreased the area under the LH curve by -51.61 +/- 13.73 ng/ml/h compared to -8.35 +/- 7.11 ng/ml/h following infusion of artificial CSF (aCSF; p = 0.021). This effect was independent of any change in mean arterial pressure. Subsequently, the role of vasopressin in hypoglycemia-induced suppression of LH was examined. Administration of insulin (1 U/kg BW) to chair-restrained ovariectomized rhesus monkeys decreased the area under the LH curve by -60.88 +/- 19.77 ng/ml/h. The decrease in LH was significantly different from that observed in aCSF-infused euglycemic controls which exhibited a slight decrease in LH (-8.35 +/- 7.11 ng/ml/h; p = 0.036). In contrast, the area under the LH curve was increased slightly (1.42 +/- 11.93 ng/ml/h) when insulin administration was combined with i.c.v. infusion of the vasopressin antagonist [deaminopenicillamine1, O-methyl-tyrosine2, arginine8]-vasopressin (120 micrograms/h; p = 0.013 vs. insulin only). The demonstration that vasopressin administration inhibits LH secretion whereas vasopressin antagonism prevents hypoglycemia-induced LH suppression suggests that vasopressin is a physiological inhibitor of LH secretion in the rhesus monkey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».