Rounding of the Inferior Rectus Muscle as a Predictor of Enophthalmos in Orbital Floor Fractures
Notice bibliographique
Résumé
In spite of established indications for early operative repair of orbital floor fractures 7-10% of patients treated nonoperatively develop enophthalmos. Clearly further indications for repair are required to prevent these post-injury complications. Rounding of the inferior rectus muscle on coronal computerized tomography (CT) scan results from a loss of soft tissue and bony support and may therefore be predictive of late enophthalmos.A four-year institutional review was conducted to identify patients with orbital floor fractures that had been treated nonoperatively. Patients were recruited for late clinical follow-up (mean 30 months) where clinically significant enophthalmos and diplopia were measured. Clinical results were correlated with measurements of the height-to-width ratio of the inferior rectus muscle on CT scans by a blinded examiner. Eighteen of 78 patients were available for late follow-up. Sixteen patients had no enophthalmos whereas 2 patients had enophthalmos. The inferior rectus height-to-width ratios measured in the unaffected orbits were statistically similar between the two groups. There was a significantly increased height-to-width ratio exceeding 1.00 in the affected orbit when the enophthalmos group was compared to the no enophthalmos group.A height-to-width ratio of the inferior rectus muscle on coronal CT scan of greater than or equal to 1.00 is predictive of late enophthalmos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».