MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067257332 · doi:10.1080/15326340701470937

Optimal Shopping When the Sales Are on—a Markovian Full-Information Best-Choice Problem

2007· article· en· W2067257332 sur OpenAlexaff
Mahmut Parlar, David Perry, Wolfgang Stadje

Notice bibliographique

RevueStochastic Models · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptimization and Search Problems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsOptimal stoppingContext (archaeology)InfinityMarkov processFunction (biology)Stopping timeMarkov chainPoisson distributionMathematical optimizationValue (mathematics)Applied mathematicsStatisticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a full-information best-choice problem viewed in a shopping context. A certain commodity can be found at certain random times with stochastically fluctuating prices. While the prices may have a tendency to decrease, the instants at which items are offered become less frequent and it is possible that the item currently found will be the last one. The prospective customer's objective is to buy at the right time so as to minimize the expected price of the acquired item. We propose a two-dimensional Markov chain model with a rather general continuous-time point process structure and dependence of the random prices on the availability times of the items. The value function v of the associated optimal stopping problem is characterized as the smallest solution of a two-dimensional integral equation; this allows us to find the optimal policy under certain conditions. In particular, we consider a nonhomogeneous Poisson model for which more specific results can be obtained. We derive a differential equation of which v is the uniformly smallest nonnegative solution. This way v is determined up to a boundary condition at infinity. We provide criteria for identifying a solution as the value function and also for the natural stopping rule to be optimal. Several examples are given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStochastic ModelsMême sujetOptimization and Search ProblemsTravaux en français237 207