MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067270638 · doi:10.1038/icb.2009.98

Crystal‐induced neutrophil activation

2009· review· en· W2067270638 sur OpenAlexafffund
Oana Popa‐Nita, Paul H. Naccache

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Arthritis NetworkNational Institutes of HealthNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesArthritis Society
Mots-clésGoutInflammationInnate immune systemContext (archaeology)ArthritisImmunologyInflammatory responseMedicineSignal transductionImmune systemCell biologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monosodium urate (MSU) crystals are among the most potent pro-inflammatory stimuli and an innate immune inflammatory response to the crystal surface is intimately involved in the pathology of gouty arthritis. The responses of human neutrophils to MSU crystals represent an integral part of this innate response and a key component of the acute inflammatory response associated with gout. A significant, though incomplete, body of information concerning the implication of human neutrophils in MSU crystal-induced inflammation and the signal transduction pathways activated in response to these agonists in neutrophils has accumulated over the last few years. This review focuses on the current state of knowledge concerning the activation of human neutrophils by MSU crystals specifically in the context of acute gout, as recent data begin to draw a comprehensive picture of the events leading to the often excessive functional responses of neutrophils to these particulate agonists. A non-exhaustive list of the most important questions that remain to be assessed to further describe the physio-pathological mechanisms of gouty arthritis is presented here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207