MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067276838 · doi:10.1122/1.3479389

Polymer-polymer interfacial slip by direct visualization and by stress reduction

2010· article· en· W2067276838 sur OpenAlexaff
Heon E. Park, Patrick Lee, Christopher W. Macosko

Notice bibliographique

RevueJournal of Rheology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolymerFluoropolymerSlip (aerodynamics)Capillary actionPolyethyleneRheologyFlow visualizationBilayerComposite materialFlow (mathematics)ThermodynamicsMechanicsPhysicsChemistryMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied polymer-polymer interfacial slip in bilayer films of highly immiscible (interaction parameter, χ≅0.1) polyethylene and fluoropolymer from medium to higher shear stresses (10–200 kPa) using both visualization and stress reduction. We found good agreement between results from the two methods as well as with previous studies using multilayers by Lee et al. [J. Rheol. 53, 893–915 (2009)] and visualization of flow in a transparent capillary by Migler et al. [J. Rheol. 45, 565–581 (2001)]. We observed two power-law regions: Vslip∝τ6.2 with a transition to Vslip∝τ1.8 at 50 kPa. This is in contrast to the theory of Brochard-Wyart and de Gennes [C. R. Acad. Sci., Ser. II: Mec., Phys., Chim., Sci. Terre Univers 317, 13–17 (1993)], which predicts a transition from infinite slope to a slope of one at a critical stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of RheologyMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207