Effect of Perioperative Vitamin C Supplementation on Postoperative Pain and the Incidence of Chronic Regional Pain Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Postoperative pain can contribute to increased risk for complications and lengthened hospital stays. The objective was to analyze the effects of perioperative vitamin C supplementation on postoperative pain and the development of complex regional pain syndrome I (CRPS I) in patients undergoing surgical procedures. MATERIALS AND METHODS: A systematic review of published literature was performed through April 2014. References from relevant studies were scanned for additional studies. Results were screened for relevance independently, and full-text studies were assessed for eligibility. Reporting quality was assessed using a modified Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: The search strategy yielded 710 studies, of which 13 were included: 7 on postoperative pain and 6 on CRPS I. In the final analysis, 1 relevant study found a reduction in postoperative morphine utilization after preoperative vitamin C consumption, whereas another showed no difference in postoperative pain outcomes between the vitamin C and control groups. A meta-analysis of 3 applicable CRPS I studies showed a decrease in postoperative CRPS I after perioperative vitamin C supplementation (relative risk=2.25; τ²=0). DISCUSSION: There is moderate-level evidence supporting the use of a 2 g preoperative dose of vitamin C as an adjunct for reducing postoperative morphine consumption, and high-level evidence supporting perioperative vitamin C supplementation of 1 g/d for 50 days for CRPS I prevention after extremity surgery. Additional studies are necessary to increase the level of evidence to determine the overall effectiveness and optimum dosage of vitamin C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».