MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067290550 · doi:10.1016/j.foreco.2014.10.002

Multicentury reconstruction of western spruce budworm outbreaks in central British Columbia, Canada

2014· article· en· W2067290550 sur OpenAlexafffundabout
Jodi Axelson, Dan J. Smith, Lori D. Daniels, René I. Alfaro

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaMinistry of Forests
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPacific Institute for Climate SolutionsUniversity of Victoria
Mots-clésSpruce budwormOutbreakGeographyForestryChoristoneura fumiferanaRange (aeronautics)EcologyLepidoptera genitaliaTortricidaeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The western spruce budworm (Choristoneura occidentalis Freeman; WSB) is a widespread and destructive defoliator of commercially important coniferous forests in western North America. In British Columbia, Canada, Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) is the most prevalent host, and records show that significant outbreaks have primarily occurred in the southern interior over the last century. In the central interior of British Columbia, particularly in the Cariboo Forest Region, the most recent outbreak of western spruce budworm, which is in its second decade, has been severe and widespread. It is perhaps due to this long outbreak, which is unprecedented in duration since detailed surveys began in the 1950s, that there is an anecdotal perception that the western spruce budworm is expanding its range northward into the region, affecting Douglas-fir near the edge of its northern distribution. However, very little is known about the long-term outbreak history of western spruce budworm in the central interior of the province. In this study we used 11 Douglas-fir host chronologies and 2 regional Pinus non-host chronologies to reconstruct western spruce budworm outbreaks over a 435-year period. Standard dendrochronological techniques were used to develop tree-ring chronologies at each site and the program OUTBREAK was used to detect outbreak periods. We reconstructed 12 outbreaks starting in early 1600s with a mean return interval of 30 years. Sensitivity analysis illustrated that including light, moderate and severe intensity thresholds modified the number of reconstructed outbreaks, their duration and mean return interval. Sub-regional chronologies based on biogeoclimatic subzones and variants (BEC units), revealed strong synchrony of some outbreak events, but not all. Wavelet analysis of the sub-regional chronologies demonstrated the quasi-periodic behavior of western spruce budworm over the entire record, which averaged 32-years. By reconstructing WSB dynamics over 400 years we demonstrated that outbreaks observed over the last 40 years in the Cariboo Forest Region are not unprecedented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207