Silicon and Carbon Isotopic Ratios in AGB Stars: SiC Grain Data, Models, and the Galactic Evolution of the Si Isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Presolar SiC grains of the mainstream, Y, and Z type are believed to come from carbon stars. We compared their C and Si isotopic ratios with theoretical models for the envelope compositions of AGB stars. Two sets of models (FRANEC and Monash) use a range of stellar masses (1.5-5 M ☉ ) and metallicities, different prescriptions for mass loss, and two sets of neutron-capture cross sections for the Si isotopes. They predict that the shifts in Si isotopic ratios and the increase of 12 C/ 13 C in the envelope during third dredge-up are higher for higher stellar mass, lower metallicity, and lower mass-loss rate. Because the 22 Ne neutron source dominates Si nucleosynthesis, the effect of the 13 C source is negligible. Comparison of the model predictions with grain data confirms an AGB origin for these grains, with Y and Z grains having originated in stars with lower than solar metallicity. The Si isotopic ratios of the Z grains favor the Si cross sections by Guber et al. over those by Bao et al. The 12 C/ 13 C ratios of low-metallicity models are much higher than those found in Z grains, and cool bottom processing must be invoked to explain the grains' C isotopic ratios. By combining Z grain Si data with the models, we determined the evolution of the 29 Si/ 28 Si ratio in the Galaxy as function of metallicity Z . At Z < 0.01 this ratio rises much faster than current Galactic evolution models predict and suggests an early source of the heavy Si isotopes not considered in these models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».