Notice bibliographique
Résumé
Historically, there has been much debate on the nature of infantile hemangiomas as either congenital malformations or benign neoplasms. Some vascular lesions that are present at birth and evidence no proliferative growth are considered to be congenital malformations; other post-natal vascular tumors pursue aggressive and possibly lethal clinical courses. The literature of the last two decades has been reviewed with a hope of clarifying the pathogenesis and underlying molecular lesions of this diverse set of lesions. Genetic investigations of two diseases associated with vascular tumors and abnormalities, von Hippel-Lindau disease, and Hereditary Hemorrhagic Telangiectasia have greatly added to our knowledge of vascular proliferation and provided a tantalizing clue to the pathogenesis of hemangioblastomas. Mutations have also been described in infantile hemangiomas. All of the entities considered, vascular neoplasms as well as malformations, have been examined for the expression of vascular growth factors, their receptors, and factors that appear to promote cell proliferation. Similarly, factors that either block or promote apoptosis have also been examined in various vascular lesions. These studies have in large confirmed our expectations about proliferating tumors that show upregulation of growth promoting factors and inhibition of those that promote apoptosis. In conclusion, although much has been learned about vascular physiology and the control of endothelial proliferation, and while understanding about the molecular pathogenesis of the two inherited diseases mentioned above is detailed but not yet complete, understanding of the pathogenesis of benign and malignant endothelial tumors remains vague.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».