MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067326216 · doi:10.1021/acs.organomet.5b00154

Profound Substituent Effect on the Structural, Optical, Photophysical, and Electrochemical Properties of<i>N</i>,<i>N</i>′-Anthraquinone Diimine-Containing Platinum–Organometallic Polymers

2015· article· en· W2067326216 sur OpenAlexafffund
Xiaorong Wang, T. Kenny, Daniel Fortin, Shawkat M. Aly, Gessie Brisard, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCentre National de la Recherche ScientifiqueChina Scholarship Council
Mots-clésDiimineSubstituentChemistryPhotochemistryPlatinumAnthraquinoneConjugated systemAnthraceneElectrochemistryValence (chemistry)PolymerPolymer chemistryOrganic chemistryPhysical chemistryElectrodeCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of conjugated organometallic-substituted derivatives of anthraquinone diimine-( trans -diethynylbis(tri- n -butylphosphine)platinum(II)-containing polymers along with the corresponding mixed-valence analogues bis(4-phenylamino)anthracene and anthraquinone diimine and model compounds (substituent = H, Br, 2Br, NH 2, 2NH 2 ) were investigated by electrochemistry, UV–visible and emission spectroscopy, photophysics, and DFT and TDDFT computations, as a means to shine light on the electronic communication across the chain of the seemingly unconjugated polyaniline in its emeraldine form and to examine the substituent effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207