Effects of UV Radiation and Diet on Polyunsaturated Fatty Acids in the Skin, Ocular Tissue and Dorsal Muscle of Atlantic Salmon (<i>Salmo salar</i>) Held in Outdoor Rearing Tanks
Notice bibliographique
Résumé
The effect of UV radiation (UVR) on juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) was assessed by measuring the fatty acid (FA) profiles of muscle, dorsal and ventral skin, and ocular tissues following 4-month long exposures to four different UVR treatments in outdoor rearing tanks. Fish were fed two different diets (Anchovy- and Herring-oil based) that differed in polyunsaturated fatty acid (PUFA) concentrations. Anchovy-fed salmon had higher concentrations of ALA (alpha-linoleic acid; 18:3n-3), EPA (eicosapentaenoic acid; 20:5n-3) and DPA (docosapentaenoic acid, 22:5n-3) in their muscle tissues than fish fed the Herring feed. Fish subjected to enhanced UVB levels had higher concentrations of LIN (linolenic acid, 18:2n-6) and ALA, total omega-6 FA and SAFA (saturated fatty acids) in their tissues compared with fish in reduced UV treatments. Concentrations of ALA, LIN, GLA (gamma-linolenic acid; 18:3n-6), EPA, PUFA and total FA were higher in ventral skin of fish exposed to enhanced UVB compared with fish in reduced UV treatments. Salmon exposed to reduced UV weighed more per-unit-length than fish exposed to ambient sunlight. The FA profiles suggest that fish exposed to UV radiation were more quiescent than fish in the reduced UV treatments resulting in a buildup of catabolic substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».