Isoprostanes and isofurans as non-traditional risk factors for cardiovascular disease among Canadian Inuit
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of the present study was to investigate the potential importance of oxidative stress, measured by isoprostanes-related compounds, as non-traditional risk factor for cardiovascular disease. We planned to examine the relationship between concentrations of plasma F₂-isoprostanes (F₂-IsoPs), isofurans (IsoFs), measures of obesity and various cardiometabolic risk factors. MATERIALS AND METHODS: Cross-sectional study using a sub-sample from the population of a survey conducted in the summer and fall 2007 and 2008 by Canadian Coastguard Ship Amundsen in 36 Canadian Arctic Inuit communities. Subjects included a subset (n = 233) of a total study population (n = 2595) with a mean age 42.56 ± 15.39 years and body mass index 27.78 ± 5.65 kg/m². Plasma levels of F₂-IsoPs and IsoFs was determined by gas chromatography/negative ion chemical ionization/mass spectrometry (GC/NICI/MS) method; and their relationships to waist circumference (WC), blood pressure C reactive proteins (CRP), blood lipids and fasting glucose were assessed by multivariate analyses. RESULTS: Plasma F₂-IsoPs correlated positively with CRP (r =.132, P =.048) and systolic blood pressure (SBP) (r =.157, P =.024) after adjustment for age, sex and body mass index. IsoFs correlated with WC (r =.190, P =.005) and SBP (r =.137, P =.048). F2-IsoPs were not found elevated in smokers (P =.034), whereas IsoFs were decreased in smokers (P =.001). WC, SBP and sex were found to be major correlates of oxidative stress in Canadian Inuit. CONCLUSIONS: Plasma measures of F₂-IsoPs and IsoFs increase with increased obesity and associated cardiometabolic risk factors, including CRP and blood pressure. Simultaneous measurement of IsoFs provides an advantageous mechanistic insight into oxidative stress not captured by F₂-IsoPs alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».