MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067372178 · doi:10.1007/s00005-008-0008-3

Neutrophil recognition of bacterial DNA and Toll-like receptor 9-dependent and -independent regulation of neutrophil function

2008· review· en· W2067372178 sur OpenAlexafffund
Driss El Kebir, Levente József, János G. Filep

Notice bibliographique

RevueArchivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis · 2008
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyTLR9Pattern recognition receptorBiologyTLR3Innate immune systemToll-Like Receptor 9ChemokineTLR4Signal transductionToll-like receptorChemotaxisReceptorGene expressionGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutrophils are essential for host defense and detect the presence of invading microorganisms through recognition of pathogen-associated molecular patterns. Among these receptors are Toll-like receptors (TLRs). Neutrophils express all known TLRs except for TLR3. TLR9, localized intracellularly, is to date the best characterized sensor for bacterial DNA, containing short sequences of unmethylated CpG motifs, though TLR9-independent intracellular DNA recognition mechanism(s) may also exist. Bacterial DNA has profound impact on neutrophil functions; it promotes neutrophil trafficking in vivo, induces chemokine expression, regulates expression of adhesion molecules, enhances phagocyte activity, and rescues neutrophils from constitutive apoptosis. TLR9 stimulation results in alterations in cellular redox balance, peroxynitrite formation, activation of the mitogen-activated protein kinase, PI3-kinase, and Jun N-terminal kinase pathways and/or nuclear factor kappaB and AP-1. These features identify an important role for bacterial DNA and TLR9 signaling in the regulation of neutrophil functions that are critical for optimal expression as well as for resolution of the inflammatory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivum Immunologiae et Therapiae ExperimentalisMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207