Implications of the mineralogy and chemical composition of lead beads from Frobisher's assay site, Kodlunarn Island, Canada: prelude to Bre-X?
Notice bibliographique
Résumé
Lead beads recovered from a 16th century archaeological site on Kodlunarn Island in Frobisher Bay are believed to be a by-product of assaying rocks mined from various locations by Martin Frobisher's expeditions in 15771578. The lead beads were melted in crucibles to separate gold from its rock matrix. Microprobe analyses of galena grains in the lead indicate that they contain up to 0.4 wt.% silver but no gold. The chemical composition of the lead beads was determined in situ by electron microprobe and in bulk by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) and pyrolysis assay. The lead beads form two chemical composition groups that were recovered from different sites: (Shop 1) Cu-poor, Bi-free, Sb-rich, with 3743 g/t Ag and no detectable gold; (Shop 2) Cu-rich, Bi-rich, Sb-poor, with 7896 g/t Ag and one sample that yielded 0.72 g/t Au. These two groups also have different lead isotope compositions: Shop 1 has low 206Pb/204Pb and 208Pb/204Pb compared with Shop 2. These compositions suggest that Shop 1 leads are derived from England, whereas Shop 2 has a composition typical of Cyprus ores and of some deposits in England. The composition of the lead beads indicates that the flux and collector used for the assays on Kodlunarn Island did not introduce a gold-rich contamination. Silver was likely added from the flux or collector used to assay the rocks, a contamination well-known to Renaissance assayers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».