Connecting the cosmic web to the spin of dark haloes: implications for galaxy formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the alignment of the spin of dark matter haloes relative (i) to the surrounding large-scale filamentary structure, and (ii) to the tidal tensor eigenvectors using the Horizon 4π dark matter simulation which resolves over 43 million dark matter haloes at redshift zero. We detect a clear mass transition: the spin of dark matter haloes above a critical mass tends to be perpendicular to the closest large-scale filament (with an excess probability of up to 12 per cent), and aligned with the intermediate axis of the tidal tensor (with an excess probability of up to 40 per cent), whereas the spin of low-mass haloes is more likely to be aligned with the closest filament (with an excess probability of up to 15 per cent). Furthermore, this critical mass is redshift-dependent, scaling as with γs = 2.5 ± 0.2. A similar fit for the redshift evolution of the tidal tensor transition mass yields and γt = 3 ± 0.3. This critical mass also varies weakly with the scale defining filaments. We propose an interpretation of this signal in terms of large-scale cosmic flows. In this picture, most low-mass haloes are formed through the winding of flows embedded in misaligned walls; hence, they acquire a spin parallel to the axis of the resulting filaments forming at the intersection of these walls. On the other hand, more massive haloes are typically the products of later mergers along such filaments, and thus they acquire a spin perpendicular to this direction when their orbital angular momentum is converted into spin. We show that this scenario is consistent with both measured excess probabilities of alignment with respect to the eigendirections of the tidal tensor, and halo merger histories. On a more qualitative level, it also seems compatible with 3D visualization of the structure of the cosmic web as traced by ‘smoothed’ dark matter simulations or gas tracer particles. Finally, it provides extra support to the disc-forming paradigm presented by Pichon et al. as it extends it by characterizing the geometry of secondary infall at high redshift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».