Effects of ionization mode on charge-site-remote and related fragmentation reactions of long-chain quaternary ammonium ions
Notice bibliographique
Résumé
Comparison of collisionally activated fragment spectra of long-chain quaternary ammonium ions, formed by liquid-assisted secondary ion mass spectrometry (LSIMS) and electrospray ionization (ESI), shows the latter are dominated by radical cations while the former yield mainly even-electron charge-site-remote (CSR) fragments, similar to the report for different precursors by Cheng et al., J. Am. Soc. Mass Spectrom. 1998, 9, 840. Here, mixed-site fragmentation products (formal loss of a radical directly bonded to the nitrogen plus a radical derived from the long chain) are of comparable importance for both ionization techniques. These observations are difficult to understand if the CSR ions are formed by a concerted rearrangement-elimination reaction, since precollision internal energies of the ESI ions are much lower than those of the ions from LSIMS. Alternatively, if one discards the concerted mechanism for high-energy CA, and assumes that the even-electron fragments are predominantly formed via homolytic bond cleavage, the colder radical cations from ESI survive to the detector while the more energized counterparts from LSIMS preferentially lose a hydrogen atom to yield the CSR ions, as proposed by Wysocki and Ross (Int. J. Mass Spectrom. Ion Processes 1991, 104, 179). The present work also attempts to reconcile discrepancies involving critical energies and known structures for neutral fragments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».