MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067403554 · doi:10.4236/ojpsych.2011.11001

Increased breath ethane and pentane concentrations in currently unmedicated patients with schizophrenia

2011· article· en· W2067403554 sur OpenAlexaff
Brian M. Ross, Sandeep Shah, Malcolm Peet

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Psychiatry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)Oxidative stressChemistryPentaneAntipsychoticInternal medicinePsychiatryMedicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schizophrenia is a common and debilitating mental illness. The disorder is thought to be developmental in origin, with oxidative stress being implicated as possible pathophysiological mechanism. Breath alkanes provide a non-invasive means to assess oxidative stress, with ethane levels reportedly increased in medicated patients with schizophrenia. It is possible, however, that the psychotropic medications used to treat the disorder result in elevated breath ethane levels. We have therefore measured the concentration of ethane and pentane, markers of oxidative stress, in the breath of currently unmedicated patients with schizophrenia. Alveolar breath samples were collected, applied to thermal desorption tubes, and analyzed using a combination of two-stage thermal de-sorption, gas chromatography and mass spectrometry. Compared to healthy controls ethane and pentane levels were found to be elevated in patients with schizophrenia, while levels of butane were normal. Our data support the notion that oxidative stress is increased in schizophrenia and that this is unlikely to be a consequence of antipsychotic medications. In addition, breath alkane analysis may represent a rapid and non-invasive means to monitor oxidative stress occurring in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of PsychiatryMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207