MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067405698 · doi:10.1002/term.292

Defining conditions for covalent immobilization of angiogenic growth factors onto scaffolds for tissue engineering

2010· article· en· W2067405698 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésChemistryCovalent bondCarbodiimideTissue engineeringScaffoldAngiogenesisIn vivoVascular endothelial growth factorBiomedical engineeringBiochemistryVEGF receptorsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid vascularization of engineered tissues in vitro and in vivo remains one of the key limitations in tissue engineering. We propose that angiogenic growth factors covalently immobilized on scaffolds for tissue engineering can be used to accomplish this goal. The main objectives of this work were: (a) to derive desirable experimental conditions for the covalent immobilization of vascular endothelial growth factor (VEGF) and angiopoietin-1 (Ang1) on porous collagen scaffolds; and (b) to determine whether primary endothelial cells respond to these scaffolds with covalently immobilized angiogenic factors. VEGF and Ang1 were covalently immobilized onto porous collagen scaffolds, using 1-ethyl-3-(3-dimethylaminopropyl)carbodiimide hydrochloride (EDC) chemistry. To improve covalent immobilization conditions: (a) different reaction buffers [phosphate-buffered saline (PBS), distilled water, or 2-(N-morpholino)ethanesulphonic acid (MES)] were used; and (b) step immobilization was compared to bulk immobilization. In step immobilization, growth factors are applied after EDC activation of the scaffold, while in bulk immobilization, reagents are simultaneously applied to the scaffold. PBS as the reaction buffer resulted in higher amounts of VEGF and Ang1 immobilized (ELISA), higher cell proliferation rates (XTT) and increased lactate metabolism compared to water and MES as the reaction buffers. Step immobilization in PBS buffer was also more effective than bulk immobilization. Immobilized growth factors resulted in higher cell proliferation and lactate metabolism compared to soluble growth factors used at comparable concentrations. Tube formation by CD31-positive cells was also observed in collagen scaffolds with immobilized VEGF or Ang1 using H5V and primary rat aortic endothelial cells but not on control scaffolds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle