Defining conditions for covalent immobilization of angiogenic growth factors onto scaffolds for tissue engineering
Notice bibliographique
Résumé
Rapid vascularization of engineered tissues in vitro and in vivo remains one of the key limitations in tissue engineering. We propose that angiogenic growth factors covalently immobilized on scaffolds for tissue engineering can be used to accomplish this goal. The main objectives of this work were: (a) to derive desirable experimental conditions for the covalent immobilization of vascular endothelial growth factor (VEGF) and angiopoietin-1 (Ang1) on porous collagen scaffolds; and (b) to determine whether primary endothelial cells respond to these scaffolds with covalently immobilized angiogenic factors. VEGF and Ang1 were covalently immobilized onto porous collagen scaffolds, using 1-ethyl-3-(3-dimethylaminopropyl)carbodiimide hydrochloride (EDC) chemistry. To improve covalent immobilization conditions: (a) different reaction buffers [phosphate-buffered saline (PBS), distilled water, or 2-(N-morpholino)ethanesulphonic acid (MES)] were used; and (b) step immobilization was compared to bulk immobilization. In step immobilization, growth factors are applied after EDC activation of the scaffold, while in bulk immobilization, reagents are simultaneously applied to the scaffold. PBS as the reaction buffer resulted in higher amounts of VEGF and Ang1 immobilized (ELISA), higher cell proliferation rates (XTT) and increased lactate metabolism compared to water and MES as the reaction buffers. Step immobilization in PBS buffer was also more effective than bulk immobilization. Immobilized growth factors resulted in higher cell proliferation and lactate metabolism compared to soluble growth factors used at comparable concentrations. Tube formation by CD31-positive cells was also observed in collagen scaffolds with immobilized VEGF or Ang1 using H5V and primary rat aortic endothelial cells but not on control scaffolds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».