Effects of Barley Grain Processing on Extent of Digestion and Milk Production of Lactating Cows
Notice bibliographique
Résumé
Effects of barley processing on site and extent of digestion and milk production in dairy cows were evaluated in a 4 x 4 Latin square design with four lactating cows with ruminal and duodenal cannulas. Barley grain was steam-rolled to four thicknesses: coarse, medium, medium-flat, and flat. The processing index (PI), measured as volume weight of barley after processing expressed as a percentage of its volume weight before processing, was 81.0, 72.5, 64.0, and 55.5% for the four treatments, respectively. Diets consisted of 53% concentrate (dry matter basis) containing one of the four processed barleys. Cows were offered ad libitum access to a total mixed ration three times daily. Dry matter intake was quadratically increased with decreasing PI, with maximum intake for cows fed medium-flat barley. Although ruminal digestibilities of organic matter, starch, and crude protein were not affected by grain processing, intestinal and total tract digestibilities were linearly increased as PI of barley was reduced. Milk yield was quadratically increased (25.6, 28.1, 30.8, and 29.0 kg/d) with decreasing PI, and maximum milk yield was for cows fed medium-flat barley. Milk fat and lactose contents were similar, but milk protein content was increased with decreasing PI. These results indicate that the optimal extent of barley processing for dairy cows fed diets supplying adequate fiber was medium-flat, corresponding to a processing index of about 64%. Coarsely or flatly rolled barley is not recommended, because extensive processing did not further improve intake of digestible nutrients, and coarsely processed barley resulted in the lowest intake of digestible organic matter; hence, lowest milk production. Processing index is a reliable and practical method to quantitatively measure extent of steam rolling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».