Encephalitis and Catatonia Treated With ECT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe 2 cases of encephalitis with neuropsychiatric symptoms including catatonia, compounded by neuroleptic use for delirious agitation culminating in malignant catatonia responsive to electroconvulsive therapy (ECT). BACKGROUND: Neuropsychiatric symptoms including catatonia can be manifestations of limbic encephalitis and encephalitides of unidentified etiology, including encephalitis lethargica. Catatonic features are often difficult to appraise in this context. This can easily lead to the use of neuroleptics, which may precipitate worsening of catatonia. METHOD: Medical, neurologic, and psychiatric histories, physical examination findings, results of laboratory, imaging and neurophysiologic investigations, and treatment response with medications and ECT were recorded. RESULTS: Both patients showed significant improvement with ECT. CONCLUSIONS: Malignant catatonia can complicate encephalitis lethargica and idiopathic limbic encephalitis, which already carry high mortality rates. When neuroleptics are used for agitation in cases of encephalitis, physicians must be wary of precipitating malignant catatonia and neuroleptics should be discontinued when such a danger emerges. Although lorazepam is helpful in treating catatonia, it may not suffice, as in the cases presented. ECT deserves serious consideration early in the course of malignant catatonia and for catatonia nested in encephalopathy secondary to encephalitis, unresolved with lorazepam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle