Tau-Derived-Hexapeptide <sup>306</sup>VQIVYK<sup>311</sup> Aggregation Inhibitors: Nitrocatechol Moiety as A Pharmacophore In Drug Design
Notice bibliographique
Résumé
The nitrocatechol derivatives tolcapone (1) and entacapone (2), used as adjunctive therapy in the treatment of Parkinson's disease, were investigated for their potential to inhibit the tau-derived-hexapeptide 306VQIVYK311. They were compared to small molecules that contain similar pharmacophores including the catechol derivatives (dopamine 3 and epinephrine 4), nitroderivatives (nifedipine 5 and chloramphenicol 6), nitrocatechol isomers (7 and 8), and a tolcapone derivative (13) lacking the nitrocatechol moiety. The aggregation kinetics by thioflavin S fluorescence assay indicates that both tolcapone (1) and entacapone (2) exhibit antiaggregation properties. These findings were supported by transmission electron microscopy (TEM) and circular dichroism (CD) spectroscopy measurements which suggest that the nitrocatechol (3,4-dihydroxy-5-nitrophenyl) moiety is a suitable pharmacophore in the design of new tau-aggregation inhibitors. Furthermore, tolcapone (1) was identified as most active compound with antiaggregation activity (46% inhibition of fluorescence intensity at 50 μM), which was supported by TEM data. The in silico steric zipper model of the tau-derived-hexapeptide 306VQIVYK311 indicates that the 3,4-dihydroxy-substituent present in tolcapone (1) and entacapone (2) underwent polar contacts with lysine side chains (VQIVYK), whereas the charged 5-nitrosubstituent was in close contact with lysine side chain present in the steric zipper region suggesting the critical role of a nitrocatechol (3,4-dihydroxy-5-nitrophenyl) pharmacophore present in tolcapone (1) and entacapone (2) in tau-hexapeptide binding and prevention of β-sheet assembly. Our results have significant implications in the design and development of tau-aggregation inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».