The Effects of Seeding Time on the Seed Yield of Annual Ryegrass
Notice bibliographique
Résumé
Annual ryegrass ( Lolium multiflorum Lam.) is an annual grass that has shown promise as a fall grazing crop in the northern Great Plains of western Canada. Seed crops of this species are also grown in the region. Late fall (dormant) seedings of annual grain crops have often been found to produce higher seed yields than spring seedings. This study compared the stand establishment and seed yields of late fall and spring seedings of annual ryegrass cultivar Barspectra at three locations in western Canada; Melfort, SK; Outlook, SK; and Carman, MB. Stand establishment was assessed by measuring tiller density in the month of June and these densities were always greater for spring than late fall seedings. For 4 of the 7 site‐years in the study, fall seedings produced higher seed yields than spring seedings; for 1 site‐year, spring seedings produced higher seed yields than fall seedings; and for 2 site‐years, there were no differences between the two seeding times. Thus, lower spring tiller densities for fall seedings did not result in lower seed yields. It was concluded that the late fall seeding time was a viable alternative to a spring seeding for producers of annual ryegrass seed in western Canada. Future research should investigate earlier fall seeding dates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».