HETEROCHRONY AND THE EVOLUTION OF POECILOGONY: GENERATING LARVAL DIVERSITY
Notice bibliographique
Résumé
Poecilogony is the production of more than one type of young within a single species of marine invertebrate. We chose a poecilogonous polychaete to investigate potential differences in morphogenesis among offspring that are polymorphic in dispersal potentials (planktonic, benthic) and trophic modes (planktotrophy, adelphophagy). Differences in morphogenesis occur and are strongly influenced by maternal type. Females that provide extra-embryonic nutrition (as nurse eggs; type III females) also produce offspring with an accelerated onset of juvenile traits, relative to planktotrophic offspring of females that do not provide extra-embryonic nutrition (type I females). Thus, progeny of some females appear morphologically preadapted for a benthic lifestyle. Surprisingly, differences in phenotype among offspring do not parallel offspring ecotype, as offspring with early onset of juvenile traits (III) are ecologically bimodal. Some Type III offspring eat the nurse eggs (adelphophagy), have accelerated development, and hatch as benthic juveniles. In contrast, their siblings hatch as small, planktotrophic, dispersive larvae that are morphologically similar to their type III siblings, but ecologically similar to Type I planktotrophic larvae. We propose that poecilogony evolved through sequence heterochrony in morphogenesis with accelerated onset of juvenile traits in type III offspring. In addition, we suggest that heterochrony in life-history events (hatching, metamorphosis) also occurs, thereby generating offspring that are dimorphic in both phenotype and ecotype. Over time, selection acting on different levels of ontogeny (morphogenesis vs. dispersal) may balance this polymorphism and allow poecilogony to persist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».