Reconceptualizing the Nature and Health Consequences of Work-Related Insecurity for the New Economy: The Decline of Workers' Power in the Flexibility Regime
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to reconceptualize job insecurity in a manner relevant to shifts in the power relations of work that have accompanied globalization, in order to assess the implications for workers' health. The linkage between job insecurity and health has been well established, but little formal theorizing has analyzed the mechanisms responsible. Implicitly, however, the assumption remains that its role as a stressor is limited to the realm of job strain, whereby workers lack control over a threatened employment situation. Within this framework, job insecurity and related dimensions of power remain locked in the "box" of the standard employment relationship, precluding an analysis of work-related insecurity in the new context of globalization. In contrast, the author constructs a model of work-related insecurity that takes into account current shifts in the balance of power toward employers, which in turn has undermined the fundamental quid pro quo associated with the standard postwar model of employment. She proposes that job insecurity is no longer a mere temporary break in an otherwise predictable work-life pattern but rather a structural feature of the new labor market. Emerging contingencies associated with the New Economy, "flexibilized" employment relationships, and diminution of workers' power have constituted work-related insecurity as a chronic stressor with several implications for long-term health outcomes at the individual and societal levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».