MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067420519 · doi:10.1558/ptcs.v11i1.87

Apology and Forgiveness as an Expression of Love in a Charismatic Congregation

2012· article· en· W2067420519 sur OpenAlexaffabout
Michael Wilkinson, Peter Althouse

Notice bibliographique

RevuePentecoStudies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgivenessCharismaBlessingSociologyCharismatic authorityLove storyExpression (computer science)Transformative learningRacismSocial psychologyRepentanceGender studiesPsychologyLawTheologyPolitical sciencePhilosophyLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catch the Fire Montreal is a French-speaking Charismatic congregation that has recently become one of several church plants associated with the Toronto Blessing. The congregation is committed to spreading the values of Catch the Fire, especially its vision of knowing the Father’s love and sharing it with the world. During two separate site visits we heard about the congregation’s mission work in Africa, where the pastor shared the message of the Father’s love and ultimately felt led to apologize publicly to the Africans for racism and colonial practices perpetuated against them. He also apologized to the African and Haitian members in his own congregation, asking for their forgiveness. Drawing upon the sociology and theology of love, this article explores the relationship between experiences of love and forgiveness, and benevolent acts as expressions of love. We employ the “Godly love” model as a lens through which to understand Charismatic experiences of love, forgiveness, and reconciliation where love is potentially a transformative social and religious act.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0190,024
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePentecoStudiesMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207