On the Role of CD4+ T Cells in the CD8+ T-Cell Response Elicited by Recombinant Adenovirus Vaccines
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the role of CD4(+) T cells in the development of the CD8(+) T-cell response after immunization with recombinant adenovirus (rAd). In the absence of CD4(+) T cells, the "unhelped" CD8(+) T-cell population exhibited a reduction in primary expansion and long-term survival that appeared to be due to inadequate priming of naïve T cells. There were few functional or phenotypic differences between the helped and unhelped CD8(+) T-cell populations with the exception of O-glycosylated CD43, a marker of effector cells, which was augmented on the unhelped CD8(+) T-cell population. In some cases, the unhelped CD8(+) T-cell population exhibited reduced ability to control virus infection; however, this appeared to be a function of the reduced frequency of antigen-specific CD8(+) T cells. Most notably, the unhelped CD8(+) T-cell population exhibited no defect in secondary expansion. These results provide insight into the role of CD4(+) T cells during the primary CD8(+) T-cell response generated by rAd vaccines and identify potential benefits and issues that must be considered when using adenovirus vaccines under conditions where CD4(+) T-cell function may be limiting, such as vaccination of human immunodeficiency virus patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».