MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067441875 · doi:10.1139/p10-076

Residual stress characterization of a fabrication weld from the VICTORIA-Class submarine pressure hull: revealing the Unseen Special issue on Neutron Scattering in Canada.

2010· article· en· W2067441875 sur OpenAlexaffvenueabout
Richard McGregor, R. B. Rogge

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidual stressNeutron diffractionWeldingCharacterization (materials science)HullPressure vesselStructural engineeringMaterials scienceDiffractionMechanical engineeringPhysicsEngineeringComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Explicit understanding of the residual-stress character of primary submarine pressure hull weldments will improve the fidelity of numerical analysis and experimentation supporting operational envelope and design life. A length of circumferential-seam closure weld was contained within a section of hull plate removed from the HMCS VICTORIA during the extended docking work period (EDWP) refit operations. This has provided a rare opportunity for detailed characterization of the as-received condition of this common weld-type from original vessel assembly. In collaboration with the Canadian Neutron Beam Centre of the National Research Council (NRC), a program was conducted to study this weld using neutron diffraction. Neutron diffraction is able to survey nondestructively through the section thickness, providing a three-dimensional characterization, while leaving the specimen intact for complementary study by other methods. Results indicate tensile stress peaks of up to 80% of the base-material yield stress. Understanding the three-dimensional behaviour of residual stress in this type of weld provides a valuable resource to the numerical modelling community. The results can also support fatigue and fracture experimental work and serve to confirm and improve the interpretation of the existing body of “surface-only” work conducted on similar welds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207