MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067442598 · doi:10.1063/1.1321749

Measurements of the electron temperature by the Thomson scattering system on the Hanbit magnetic mirror device

2001· article· en· W2067442598 sur OpenAlexfundno aff
H. G. Lee, S. G. Lee, B. C. Kim, Jaesic Hong, W. C. Kim, K. K. Choh, J. H. Choi, J. G. Yang, H. K. Na, Chil‐Hoon Doh, S. M. Hwang, M. Kwon, Young‐Hee Won

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory Health
Mots-clésThomson scatteringOpticsStray lightPlasma diagnosticsBeam dumpSpectrographPhysicsElectron temperatureLaserMagnetic mirrorPlasmaScatteringCathode rayDetectorElectron opticsElectronMaterials scienceBeam (structure)Nuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Thomson scattering system on the Hanbit magnetic mirror device has been installed to measure the electron temperature and density of the plasma in the central cell. The configuration is based on a standard 90° scattering scheme. The optical system consists of a Q-switched Nd:YAG laser, input optics, collection optics, spectrograph optics, detectors, and a data acquisition system. Although the laser beam path is about 50 m long and the background emissions are not low, the electron temperature measurements have been made at a single point on a shot-by-shot basis, in which the stray light was considerably suppressed by using a beam dump, a viewing dump, and baffles. The measured electron temperature is about 50–70 eV in experiments for plasma production and heating by ICRF of 200-kW-rf power using a slot antenna. A description of the installed system and the experimental results are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207